Paña o raizal

Soy sanandresana, hija de continentales, y soy raizal, paña, y árabe. Creole, costeña, latina. Por mis venas fluye la migración. Mi abuela es isleña, mi tatarabuelo es jamaiquino, y un par de generaciones más atrás, llegaron mis padres y mis madres de Irlanda y otro puñado de algún lugar de África Occidental. Tengo bisabuelos que huyeron de Palestina, en una diáspora horrible y sangrienta. A todos nos recibió el Caribe.

¿Y a quién le debería importar? Hemos viajado desde siempre. Me atrevo a hablar en la primera persona del plural, porque veo que los logros raizales han tocado fibras sensibles del sistema socioeconómico y que existe la voluntad de levantarse en un discurso identitario de reacción. En general, pienso que ningún discurso identitario debe ser utilizado para favorecer los intereses económicos de pocos. Ni paña ni raizal, isleños, dice el discurso. Los entiendo a todos, pero entonces, ¿de quién es la isla?

La isla es de todos los que aman a la isla, he escuchado. Yo pienso que más bien deberíamos preguntarnos, ¿qué es San Andrés? ¿Alguien la conoce? Un profesor me enseñó temprano que para amar hay que conocer. Esta isla ha acogido al que llega a sus sabores, a su pasado afrocaribeño y europeo, a su amalgama étnica, a su ya descubierto proceso cultural, que sigue, como todo en este Universo, en cambio constante.

No se trata de amar solo lo que la isla ha permitido, de apegarse a la comodidad propia. Se trata de amar también las necesidades, de amar las consecuencias, de pagar con gusto el precio que conlleva el beneficio por la ventaja personal. Podría, no sin ganarme malas vibras, citar muchos casos en los que la destrucción del patrimonio natural ha nutrido las cuentas bancarias de pocos. Es doloroso e injusto que los costos de la avaricia los asumamos todos.

Los raizales llegamos de algún otro lado, también, pero en un momento en el que necesario desarrollarse en armonía con el entorno, con el Archipiélago completo, con el territorio y con el maritorio, con los ciclos de sus habitantes animales, con las corrientes y mareas, y desarrollamos también un lenguaje para comunicarnos entre nosotros. Quienes desembarcaron con la ventaja del comercio capitalista nunca aprendieron nada de eso, aunque ese fuera siempre el único saber sostenible, clave para la supervivencia.

Cada quien tiene su drama. La migración colombiana, favorecida sí por el Estado en una estrategia nada original, que data de una orden del virreinato a la gobernación de Cartagena en 1792, también tiene su drama. Es muy difícil sacar lo mejor de la naturaleza propia donde las miradas te dicen que eres indeseable, y donde ni siquiera la educación ha tenido la respuesta porque los currículos siguen ocultando la verdadera historia.

Me gusta pincharles los globos a los soñadores de la expulsión. Aunque es necesario hacer cumplir la ley, detrás de los expulsados de hoy vendrán otros migrantes, y los isleños ya somos demasiados para el grado de corrupción de la isla, que la ha dejado sin infraestructura. Si la gente migra desde India y Tailandia hasta Estados Unidos aún hoy en día, atravesando océanos, vendiendo riñones por la promesa de un futuro mejor, aquí no van a dejar de llegar personas de una costa a 500 kilómetros de distancia.

Veo que los continentales caemos en la reacción contra un pueblo que a punta de resistencia ha conquistado algo que merece: reconocimiento, memoria, reivindicación, autonomía. Es cierto que el discurso raizal debe actualizarse abandonando el tono condenatorio y la división, pero no debe ser enfrentado cuestionando la legitimidad de sus motivaciones, debe ser más bien estudiado, renovado y fortalecido.

Hay que atreverse a cooperar para buscar modelos socioeconómicos que motiven la distribución de la riqueza y las oportunidades, y al saneamiento de la corrupción, que es el origen invisible de la presión y el estrés que sufren pañas, raizales, turcos y champes por igual. Cualquier otra forma de abordar este problema, que no es de identidad, es una pérdida de tiempo.

Me atrevo a afirmar categóricamente que no existe otra solución, ni en el mediano ni en el largo plazo, que la mediación y el sacrificio. Es momento de señalamientos, pero ante el espejo.

De todas formas, soy consciente del Mundo en el que vivo, y concluyo con tranquilidad que sólo una catástrofe que reparta males en todos los niveles y a todos los colores, puede abonar el terreno para sembrar de nuevo. La Historia oficial tiene varias guerras como ejemplo, varios desastres naturales, varias persecuciones, inquisiciones… Los egos y la corrupción del liderazgo local no caben ni en el espacio aéreo de este Archipiélago, y el ser humano es el único animal que aprende solo a los trancazos. Quisiera estar equivocada. Peace out.

Por ahora nadie más ha tenido las herramientas y la voluntad para resistir a las amenazas de fondo: el agotamiento de los recursos y el problema del petróleo.

(Editado a partir de una columna publicada en 2017 en el periódico en línea elisleño.com)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s